Одно дело - подделать двадцати или стодолларовую банкноту.
Уровень финансового вредительства обычно ограничивается определенной
областью и затрагивает только дюжину людей и тысячи долларов. Агенты
секретной службы быстро уведомляют банки относительно того, как узнать
эти фальшивые денежные купюры и изъять их из оборота. Обычно есть
процедуры для узнавания (такие как специальные ручки, чтобы проверить
бумагу), чтобы остановить их быстрое распространение.
Но что относительно золота? Оно является самым священным из всех
предметов потребления, потому что оно, как думают, пользуется наибольшим
доверием и является надежным и ценным средством экономии богатства.
Недавнее открытие в октябре 2009 г. было подавлено главными
потоками СМИ, но распространялось среди брокеров «больших денег» и
центральных финансовых фигур и сейчас открывается для общественности.
Это касается золота в Форте Нокс (Fort Knox) - американского
казначейского золота, эквивалента нашего национального богатства. Короче
говоря, миллионы (смотри на «м.») золотых слитков являются фальшивкой!
Кто сделал это? Очевидно, наше собственное правительство.
Исходные улики
В октябре 2009 г. китайцы получили на отгрузку золотые слитки.
Золото регулярно обменивается между странами для оплаты долгов и
регуляции так называемого активного баланса. Большинство золота
обменивается и сохраняется в хранилищах под наблюдением специальной
организации, базирующейся в Лондоне, Лондонской Ассоциации Рынка Золотых
Слитков (LBMA). Когда груз был получен, китайское правительство
попросило, чтобы были выполнены специальные тесты для гарантии чистоты и
веса золотых слитков. Для этого тестирования четыре маленькие дырочки
сверлятся в золотых слитках и металл затем анализируют. Чиновники были
потрясены, узнав, что золотые слитки были фальшивкой. Они содержали
вольфрам с только внешним покрытием реального золота. Более того, эти
золотые слитки имели регистрационные номера, принадлежащие США и
хранились в Форте Нокс в течение многих лет. Согласно сообщению, в этой
китайской отгрузке было 5 600 - 5 700 слитков весом 400 унций (1 унция
золота равна 31,1034768 грамм) каждый. Вначале многие эксперты по золоту
предположили, что поддельное золото произведено в Китае лучшими
производителями подделок в мире. Китайцы быстро расследовали и сделали
заявление, которое вовлекало США в схему.
Что раскрыли китайцы?
Примерно 15 лет назад в США во время правления Клинтона [думают,
что это были Роберт Рубин, сэр Алан Гринспэн и Лоуренс Саммерс] были
произведены предположительно 1,3-1,5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых
болванок очень изощренным способом [больше чем 16 тысяч метрических
тонн]. Впоследствии 640 000 из этих вольфрамовых болванок позолотили и
отправили в Форт Нокс, там они и по сей день. Согласно китайскому
расследованию, часть этих 1,3 -1,5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых
подделок было также покрыто золотом и затем предположительно «продано»
на мировой рынок. Очевидно, глобальный рынок буквально «наполнен
400-унциемыми солеными слитками». Возможно на суммы в 600 миллиардов
долларов.
Неясное сообщение в печати первоначально опубликованное в
«Нью-Йорк пост» [написано Дженнифер Андерсон] в конце января 2004
теперь, возможно, имеет смысл.
«Расследование руководителя NYMEX, Манхэттен, Нью-Йорк 2 февраля, 2004.
Манхэттенский окружной прокурор начал расследовать деятельность
главного руководителя Нью-Йоркской товарной биржи. Близкие к бирже
сообщили, что Стюарт Смит - старший вице-президент операций по обмену -
был задержан на прошлой неделе для обыска по ордеру, выданному офисом
окружного прокурора. Детали расследования не были раскрыты, но
представительница NYMEX сказала, что это не было связано с ни с каким из
рынков обмена. Она отказалась комментировать далее, почему обвинения не
были предъявлены. Представительница Манхэттенского офиса окружного
прокурора также отклонила комментарий.
Офисы старшего вице-президента операций - NYMEX - точно, куда Вы
пошли бы, чтобы найти отчеты [регистрационный номер и происхождение
плавильщика] для КАЖДОГО ЗОЛОТОГО СЛИТКА, когда-либо ФИЗИЧЕСКИ
выставленного на обмен. Они обязаны вести эти учетные записи. Эти точные
записи показали бы происхождение всего физического золота,
выставленного на обмен, и, следовательно, «доказали бы», что количество
рассматриваемого золота, возможно, получено не вследствие американской
добычи полезных ископаемых, потому что рассматриваемое количество,
прибывшее от американских плавильщиков, несомненно будет значительно
больше, чем из внутренних золотых приисков.
Никто не знает то, что случилось со Стюартом Смитом. После того,
как на его офисы совершили набег, он взял «адмнистративный отпуск» в
NYMEX, и о нем никогда не услышали с тех пор. Удивительно, что в СМИ
никогда не было сообщений об итогах когда-либо исполнявшего в D.A. офисе
Мордженто, ордера на обыск. Мы должны полагать, что на офисы NYMEX
совершили набег, а сэр В.П. операций берет отпуск - все ни для чего?
Открытия поддельных золотых слитков также объясняют другую очень необычную историю, которая также случилась в 2004:
ЛОНДОН, 14 апреля 2004 (Агентство Рейтер) - NM Rothschild &
Sons Ltd., находящееся в Лондоне отделение инвестиционного банка
Ротшильд [ROT.UL] отзывается в Лондоне из торговых операций, включая
золото, для проверки своих операций. Интересно, как Билл Мерфи из GATA
размышлял об этом в 2004 году - «почему Ротшильд покидал бизнес золота в
это время, мои коллеги, я догадался сейчас. Только предположение с моей
стороны, но [я] подозреваю, что кое-что дурно. Они знают, что большой
скандал грядет, и они не хотят быть частью его ... Ротшильд хочет выйти
прежде, чем известная «S» поражает поклонника». Билл Мерфи. LEMETROPOLE,
18-го апреля 2004».
Что такое ГАТА (GATA)?
Антимонопольный Комитет (GATA) по золоту является организацией,
которая впилась в пятки Американской Казначейской Федеральной Резервной
Системы в течение последних нескольких лет. Основание обвинений GATA -
то, что эти учреждения в координации с другими замешанными центральными и
большими обменивающими золото инвестиционными банками в США управляли
ценой золота в течение многих десятилетий.
Что такое GLD?
GLD - краткая форма для «хорошей доставки» в Лондон. Лондонская
Ассоциация Рынка золотых слитков (LBMA) определила «хорошую доставку»,
как доставку от юридического лица, которое перечислено в их списке
поставки или принимает стандарты для сказанного списка и чьи слитки
прошли через требования тестирования, установленные associatin и время
от времени обновляются. Слитки должны быть чистыми для AU в области
995.0 к 999.9 на 1000. Вес, форма, внешний вид, марки и печати веса
отрегулированы следующим образом: вес минимум 350 точных унций AU,
максимум 430 точных унций AU, грубый вес слитка выражен в унциях,
кратный 0,025, округлен в меньшую сторону к самым близким 0,025 тройской
унции. Рекомендуемые измерения для слитка золота «хорошей доставки»:
главная поверхность 255 x 81 мм; нижняя поверхность 236 x 57 мм; толщина
37 мм; чистота минимальные 995.0 частей на тысячу частей чистого
золота. Марки: регистрационный номер; печать испытания очистки; чистота
(в четырех значащих цифрах); год изготовления (в четырех цифрах).
После рассмотрения их проспекта снова и снова становится довольно
ясно, что GLD был установлен, чтобы целеустремленно отклонить
инвестиционные доллары далеко от законного золотого обеспечения и
создать хитрость, выгребную яму / вместилище, фонд для подкупа и
,вероятно, конечный пункт назначения для многих из этих поддельных
вольфрамовых слитков, откуда они никогда не будут выходить в свет -
скрытый позади следующего юридического жаргона «щит» из закона
[
выдержка из проспекта GLD на странице 11]: «Золотые слитки,
ассигнованные Доверию (Trust) в связи с созданием Корзины (Busket),
возможно, не соответствуют Лондонским Стандартам « хорошей доставки», и
если Корзина установлена против такого золота, то Доверие (Trust) может
понести потерю. Ни Опекун (Trustee), ни Хранитель (Custodian) независимо
не подтверждают чистоту золотых слитков, ассигнованных Доверию (Trust) в
связи с созданием Корзины (Busket). Золотые слитки, ассигнованные
Доверию Хранителем, могут отличаться по чистоте, о которой сообщают, или
по весу, требуемому стандартами LBMA для золотых слитков, поставленных в
урегулировании золотой торговли, или Лондонскими Стандартами «хорошей
доставки», стандартами, требуемыми Доверием (Trust). Если Опекун
(Trustee) однако выпускает Корзину (Busket) против такого золота и если
Хранитель не в состоянии удовлетворить его обязательство кредитовать
Доверие (Trust) в соответствии с минимумом стандартов, Доверие может
понести потерю».
Федеральная Резервная Система знает все, но является, очевидно,
частью схемы Earlier; в этом году GATA подал второй акт о свободе
информации (FOIA) с запросом к Федеральной Резервной Системе документов с
1990 до настоящего времени, имеющих отношение к золотым обменам,
золото, обменянное или предложенное для золотого обмена. Федеральная
Резервная Система ответила на этот запрос FOIA 5 августа 2009, добавляя
еще два документа к тем, что раскрыты GATA в апреле 2008 по ранее
запрошенному FOIA. Эти документы насчитывали 173 страницы, много частей
которых были отредактированы (закрашенные черной краской). Ответ
Федерального Резерва также отметил, что было 137 страниц документов,
нераскрытых, которые, как утверждено, были освобождены от раскрытия.
GATA апеллировал это решение 20 августа 2009. Апелляция просила
предоставить больше дополнительной информации, доказывающей законность
требуемых льгот от раскрытия, и объяснения, почему некоторые документы,
такой , как один отправленный на вебсайт Федеральной Резервной Системы,
обсуждает золотые обмены, которые не были включены в выпуск документа от
5 августа.
В письме на фирменном бланке Федеральной Резервной Системы от 17
сентября 2009 управляющий Федеральной Резервной Системой Кевин М. Ворш
полностью отрицал апелляцию, представленную GATA. Весь текст этого
письма может быть проверен на http://www.gata.org. Первый параграф на
третьей странице является самым разоблачающим: «В связи с вашей
апелляцией я подтвердил, что информация, в которой отказывают под
пунктом 4, состоит из конфиденциальной коммерческой или финансовой
информации, касающейся операций Федеральных Резервных Банков, которая
была получена в пределах пункта 4. Это включает информацию, имеющую
отношение к обменным мерам с иностранными банками от имени Федеральной
Резервной Системы и не является типом информации, которая обычно
раскрывается общественности. В эта информации должным образом вам
отказано».
Вышеупомянутые утверждения являются признанием, что Федеральная
Резервная Система была связана с обменом поддельных золотых слитков и
отказывается раскрыть любую информацию о своих действиях!
Почему использовали вольфрам?
Если Вы собираетесь напечатать поддельные деньги, у Вас должна
быть специальная бумага, иначе купюры не выглядят настоящими и могут
быть легко обнаружены специальными ручками, которые используют
большинство торговцев и банков. Аналогично, если Вы собираетесь
фальсифицировать золотые слитки, Вы должны убедиться, что у них есть тот
же самый вес и свойства реального золота.
В начале 2008-го миллионы долларов в золоте в Центральном Банке
Эфиопии оказались фальшивкой. То, что, как предполагалось, было слитками
твердого золота, оказалось, было не чем иным, как позолоченной сталью.
Они попытались продать материал Южной Африке, и это отослали назад,
когда жители Южной Африки заметили эту небольшую проблему. Проблема с
изготовлением хорошего качества фальсифицированного золота состоит в
том, что золото имеет значительную плотность. Это почти дважды выше
плотности свинца и в два с половиной раза плотнее, чем сталь. Вы обычно
не замечаете это, потому что маленькие золотые кольца и т.п. не весят
достаточно, чтобы сделать это очевидным, но если Вы когда-либо держали
больший слиток золота, это абсолютно безошибочно: материал очень, очень
тяжел.
Стандартный золотой слиток для торговли от банка к банку,
известный как «Лондонский слиток хорошей доставки» весит 400 унций
(более чем тридцать три фунта, более 15 кг), все же не больше, чем роман
книги в мягкой обложке. Слиток стали того же самого размера весил бы
только тринадцать с половиной фунтов.
Согласно эксперту по золоту Тео Грею, проблема состоит в том, что
есть очень немного металлов, которые столь же плотны, как золото, и
только с двумя исключениями: они все стоят так же много или больше, чем
золото. Первое исключение - обеднённый уран, который дешев, если Вы -
правительство, но труден для людей, чтобы добраться. Он также
радиоактивен, что может быть небольшой проблемой. Второе исключение -
реальный победитель: вольфрам. Вольфрам значительно более дешев, чем
золото (возможно, 30$ за фунт по сравнению с 12 000$ за фунт для
золота). И, примечательно, у него точно такая же самая плотность, как и у
золота, до третьего знака после запятой. Главные различия - то, что у
него неправильный цвет и что намного тверже, чем золото. (Очень чистое
золото весьма мягко, вы можете вдавить его ногтем).
Первоклассный поддельный золотой слиток должен совершенно
соответствовать цвету, поверхностной твердости, плотности, химическим и
физическим свойствам золота. Чтобы сделать это, вы должны начать с
вольфрамовой болванки на 1/8-инча (1 инч = 2,54 см) меньшем в каждом
измерении, чем золотой слиток, который вы имитируете, затем заливаете
1/16-инчевый слой реального чистого золота вокруг этого. Этот слиток
будет выглядеть хорошо в руке, если у него будет «мертвое» кольцо от
удара, поскольку золото должно это иметь, чтобы быть правильным
химически, оно будет весить «точно» и правильно, и хотя я не знаю это
наверняка, я думаю, что 1/16" слой чистого золота покрытия будет
достаточно, чтобы мешать рентгенам достигнуть вольфрама. Вы должны
глубоко просверлить слиток, чтобы узнать, что это - фальшивка.
Производство такого поддельного Лондонского слитка «хорошей доставки»
высшего качества стоило бы приблизительно 50 000$, потому что в нем
много реального золота, но Вы все еще получили бы хорошую прибыль,
полагая, что реальный стоит ближе к 400 000$.
Что случится теперь?
Политические деятели, как Рон Пол, требуют, чтобы Федеральная
Резервная Система была более прозрачна и открыла свои отчеты для
общественного обозрения. Но ФЕД упрямо отказался, заявляя, что эти
раскрытия подорвали бы его операции. Да, это, конечно, было бы
сенсацией!
Источник: http://www.daily.pk
Анонимный автор, «Пакистан дейли», 11 января 2010
Перевод с английского: Тамара Балтова
http://za.zubr.in.ua/2010/02/04/4554/ http://www.rv.ru/content.php3?id=9145
|
