В пятницу, 29 июля, на пресс-конференции в медиа-центре IPC Севастополь юрист Борис Колесников, представитель истца по делу о тарифах Сергей Несов и истец Андрей Тарлавский рассказали журналистам о том, как выиграли дело в суде.

По словам Бориса Колесникова, 28 июля окружной административный суд Севастополя принял постановление об отмене, так называемых «саратовских тарифов» на услуги РЭПов, и удовлетворил требования истцов, признав незаконными решения сессии Севастопольского городского Совета от 19 апреля этого года, устанавливающие тарифы на содержание домов и придомовых территорий для каждого РЭПа в отдельности, сообщает IPC-Севастополь.

«В результативной части постановления суда записано: признать противоправными и отменить решения Севастопольского городского совета...»,- говорит Борис Колесников.

По утверждению юриста, тарифы устанавливать обязан не горсовет, а исполком, который у нас не создан или тарифы могут быть установлены только после проведения общественных слушаний по каждому дому. Исполнитель услуг по каждому вопросу должен провести в каждом доме общественные слушания, на которых обязан обсудить, какие услуги будут оказываться жильцам. И только последние вправе решить: нужны ли им эти услуги и в каком объеме.

В настоящий момент происходит обман потребителя, поскольку в оплату услуг включены уборка дворовых туалетов, которых давно уже нет, полив цветочных клумб и прочие неоказываемые услуги. «Только жильцы знают, какие услуги им нужны и за какие они готовы платить. Есть одна проблема -- общественные слушания возможны только тогда, когда есть Устав города, только он может объяснить порядок проведения общественных слушаний, а все, что сейчас нам говорят и проводят РЭПы -- это не слушания», -- утверждает Борис Колесников.

Свое мнение о состоянии ЖКХ в Севастополе высказали впервые участвовавшие в суде истцы: «Мы поняли, что в  ЖКХ просто бардак и хаос. Нет документов по экономическому обоснованию тарифов на вывоз мусора, отсутствуют протоколы согласования маршрутов. Тарифы на лифты реально высосаны из пальца, не учитывается различие лифтов. Есть дома с лифтами, в которых есть диспетчеризация, а есть такие, из которых не свяжешься с диспетчером, а тариф одинаковый, хотя по закону на каждый лифт в доме  должен отдельно устанавливаться тариф», - считает Сергей Несов.

По мнению истцов, защита и суд во многом не видят очевидного - людей грабят.  «Идет популяризация ОСМД, а его собственником остается горсовет. Не нужно менять форму собственности дома, надо наводить порядок в том, что есть. Место руководителей властей не в креслах, а в местах отбывания наказания за то, что никакой модернизации они не делают, а лишь придумывают новые формы обирания людей», - считает Андрей Тарлавский.

Цель участия в судах Борис Колесников объяснил так:  «Мы хотим заставить власть слышать нас. Украина – конституционное государство, и в соответствии с Конституцией должны быть приняты доступные тарифы для населения. А получается, что на высшем уровне государство гарантирует права граждан, а на  деле оказывается совсем другое!»

На вопрос журналистов, будут ли истцы после отмены тарифов добиваться перерасчета,  истцы говорят, что слышали, что РЭПам дана команда не производить перерасчеты: кто не согласен, пусть обращаются в суд индивидуально. Истцы не намерены с данной ситуацией мириться, и  будут обращаться к депутатам, а если понадобится и в прокуратуру, чтобы она побудила органы местного самоуправления решить вопрос по закону. «Если депутаты не будут защищать интересы жителей города, то мы будем ставить вопрос о досрочном прекращении деятельности этого горсовета. Таких прецедентов в стране еще не было, вот и будет им позор на всю Украину», - говорят истцы.