Сегодня к нам в редакцию обратилась пенсионерка Алла Федоровна Бочарова. Вот, что она рассказала нашему корреспонденту.
- Несколько дней назад мне исполнилось 82 года. Всю жизнь я
проработала преподавателем химии в Севастопольском военно-морском
инженерном училище и старшим преподавателем в Севастопольском
национальном университете ядерной энергетики и промышленности. У меня
общий стаж работы 43 года, из них 29 лет научного стажа. В 2003 году я
ушла на заслуженный отдых, по крайней мере, мне так обещали, а на
практике выяснилось, что меня просто решили переквалифицировать из
химиков в юристы.
Когда я уходила на пенсию, мне назначили выплаты по научной пенсии с учетом последних пяти лет работы.
Все началось в 2004 году, тогда Нахимовский пенсионный фонд, ссылаясь
на нововведённый закон, потребовал от меня справку за 60 месяцев для
перерасчета моей пенсии. Но в законе ничего не сказано о перерасчете
ранее установленных пенсий и данное требование пенсионного фонда было
необосновано. Но я тогда ничего об этом не знала и естественно побежала
за справкой.
В училище, где я работала, мне сказали что все документы отправлены в
архив Военно-морских сил Украины в город Киев. На все мои запросы и
запросы Нахимовского пенсионного фонда ответов не приходило. В 2005 году
из Гатчинского архива военно-морских сил все-таки прислали эту 60-ти
месячную справку, но в ней не указывались отпускные и больничные. И
таким образом пенсию по ней считать было невыгодно. В 2006 году
Кабинетом министров Украины было выпущено постановление № 919 о порядке
назначения пенсий при потере первичных денежных документов. На
протяжении шести лет я пыталась найти это постановление. Его не
оказалось ни в Нахимовском пенсионном управлении, ни в Главном
пенсионном управлении, ни в Нахимовском училище. Найдено оно было только
в октябре 2012 года адвокатом Татьяной Мищенко. На основании этого
постановления мне все-таки выдали справку за 60 месяцев, но Нахимовский
пенсионный фонд ее отверг, тем самым игнорируя постановление Кабинета
министров.
Самое парадоксальное начинается дальше. В 2012 году я позвонила в
Нахимовский пенсионный фонд и поинтересовалась, почему мне не повысили
пенсию. На что инспектор мне сообщил, что с 2008 по 2012 годы я получаю
не научную, а пенсию по выслуге лет. Оказывается, в 2008 году я туда
пришла и написала заявление о том, чтобы меня перевели с одной пенсии на
другую. Причем лично мне никто об этом не сообщал и я ничего об этом не
знала. Когда я пришла в пенсионный фонд и ознакомилась с заявлением,
выяснилось, что подчерк, которым написано заявление, не мой, роспись не
моя и даже адрес указан чужой.
Тогда я связалась со своей подругой и коллегой по работе Камилле Синипольской, и она рассказала, что в те же года ей позвонила Ирина Морозова, заместитель начальника пенсионного фонда и рассказала следующее.
- В настоящее время у вас пенсия по возрасту больше, чем научная.
Можно мы от вашего имени напишем заявление и переведем вас с одной
пенсии на другую?
Подруга подумала и ответила, что не возражает. Через несколько дней
она пришла в пенсионный фонд, чтобы отблагодарить начальницу за заботу,
но та ей рассказала, что всех бабушек они самостоятельно перевели с
одной пенсии на другую.
У меня же никто подобного разрешения даже не спрашивал, и я ничего об этом не знала вплоть до 2012 года.
Когда я решила вернуться на научную пенсию, выяснилось, что с 2008
года ее не индексировали. А, следовательно, они не могут меня на нее
перевести, так как научная неиндексированная пенсия на сегодняшний день
меньше моей пенсии за выслугу лет. Сегодня я получаю 1531 гривну, а
научная неиндексированная будет составлять 1400 гривен. Остается вопрос,
почему мою научную пенсию не индексировали с 2008 года, учитывая то,
что на пенсию по возрасту меня перевели без моего ведома по подложным
документам?
Таким образом, пенсионный фонд трижды нарушил мои права: во-первых,
они написали подложное заявление, во-вторых, на его основании меня
лишили научной пенсии и, в-третьих, я лишена возможности перехода с
одной пенсии на другую.
В итоге получается, что моя коллега по работе, у которой общий стаж
работы 26 лет, против моих 43, научный стаж 16 лет, против моих 29,
получает пенсию 1700 гривен, в то время как мне насчитали всего 1400.
Я считаю, тут налицо звено коррупционной цепи, так как экономия
денежного фонда пенсионного управления позволяет получать его
сотрудникам премии, используя служебное положение.
Анна ЧУДАКОВА
За справедливость!
|
