Вчера
у здания СГГА состоялся митинг представителей общественной организации
Гражданский союз «За справедливость!» и жителей дома № 107 по улице
Хрусталева. Они выступали против незаконных действий
монополиста-поставщика электроэнергии. Люди требовали, чтобы им дали
право платить по льготным тарифам, которые установлены для населения,
проживающего в домах с электроплитами. Уже более 10 лет руководство
«Севастопольэнерго» издевается над ними и придумывает различные уловки,
чтобы обворовывать севастопольцев.
Митингующие передали свои требования в городскую администрацию и
решили следующую публичную акцию провести 21 февраля под зданием
Гагаринского районного суда, где будет рассматриваться иск общественной
организации к «Севастопольэнерго».
Но уже сейчас понятно, что акция инициативных севастопольцев не
прошла незамеченной. В тот же день был опубликован официальный ответ ПАО
«ЭК «Севастопольэнерго», из которого следует, что в сложившейся
ситуации виноваты все, кроме самого монополиста.
Кроме того, на требования митингующих дал ответ сам председатель
правления ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» Владимир Миргородский. Он сказал,
что решение суда, куда подала иск общественная организация, ему известно
заранее, и это решение будет не в пользу жителей дома №107 по улице
Хрусталева.
Свои экстрасенсорные способности Владимир Миргородский объяснил тем,
что якобы государству невыгодно компенсировать из бюджета разницу в
тарифах, поэтому, как говорится, ничего личного, но платить придется «по
полной».
-
Я не думаю, что судья рискнет играть с государственным бюджетом. Мы
подчинимся любому решению, но в случае положительного решения для
жителей дома, предъявим госбюджету счета для компенсации разницы в
тарифах, — заявил руководитель «Севастопольэнерго» в интервью
корреспонденту сайта sevas.ru.
Мы попросили прокомментировать это заявление представителя общественной организации Александра Карлюк. Вот, что он сказал.
- Руководство «Севастопольэнерго», как всегда в своем стиле, пытается
всё перевернуть с ног на голову. Ни о какой компенсации речи быть не
может. В иске, который мы подали в суд, указано требование: «Привести
договор о пользовании электрической энергией» в соответствие с
«Правилами пользования электрической энергией». Создается впечатление,
что Миргородский проплатил за индульгенцию и считает, что может плевать
на действующее законы?
Хотя с другой стороны, я не удивлюсь, если суд примет заведомо
незаконное решение в угоду монополисту, - добавил общественник. -
Поэтому, чтобы решить конкретную проблему по Хрусталева, 107 и защитить
законные права жителей, нам нужно объединяться и действовать публично.
Майя ГОТСКАЯ
Новости Севастополя
