Европейский Суд по правам человека уведомил о принятии к рассмотрению жалобы телеканала «НТС» по поводу нарушения со стороны государства Украина права на распространение информации на языке, выбранном по своему усмотрению (Заявление № 78150/11, Teleradiokompaniya Omega TV, PP v. Ukraine).

Об этом сегодня на пресс-конференции рассказали директор НТС Дмитрий Жуков и адвокат Сергей Заец, представляющий интересы телекомпании в судебных инстанциях.

Зона вещания телеканала «НТС» - Севастопольский регион, включая Севастополь, Инкерман, Балаклаву и пригородную зону. Этот регион, как и Крым в целом, является преимущественно русскоговорящим по историческим причинам, будучи частью РСФСР до 1954 года. Даже после передачи Крыма Украине в 1954 году и вплоть до 1991 года Севастополь, будучи главной базой Черноморского Флота СССР, имел особый языковый статус. В частности, в школах города не преподавался украинский язык, так что подавляющее большинство севастопольцев старшего поколения украинским языком не владеют.

Это - одна из нескольких частей Украины, где русский, а не украинский язык, является преобладающим, родным языком значительной части населения.

В мае 2008 г. телеканал «НТС» получил предписание от Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания и прекратил размещение телевизионной рекламы на русском языке.

«С мая 2008 года Независимое телевидение Севастополя принципиально рекламу не размещает, - рассказал Дмитрий Жуков, - связано это с тем, что севастопольский зритель понимает русский язык. Так исторически сложилось. Мы решили пойти юридическим путем. Есть желание рекламодателя говорить с потребителем на том языке, который ему понятен. Любые ограничения мы считаем нарушением прав как компании-вещателя, так и потребителя, севастопольского зрителя».

Предписание было обжаловано в суде. Суды трех инстанций последовательно отказали в иске. Окончательное решение по делу было вынесено в июне 2011 года.

В декабре 2011 года была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека.

Основанием для обращения в Европейский Суд явились нарушение права на справедливое судебное разбирательство, нарушение права на свободу выражения мнения, права на этническую самоидентификацию и права собственности (ст. 6, 8, 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод и ст. 1 Первого Протокола).

Сергей Заец, адвокат: «Юрисдикция Европейского суда по правам человека распространяется только на страны, члены Совета Европы. Но существуют и другие международные органы, которые уже рассматривали подобный вопрос. Это, в частности, Комитет ООН по правам человека. Такой вопрос был рассмотрен Верховным судом Канады. В обоих случаях суды встали на сторону заявителя и признали, что право на выбор языка, и в частности, в рекламе, является одним из элементов свободы выражения мнений и вмешиваться в это право нельзя.
Европейский суд такие дела еще не разрешал, однако учитывая эту практику, и то, что Европейский суд, как правило, принимает во внимание сложившуюся практику иных международных органов, я оцениваю перспективы данного заявления в Европейском суде как достаточно хорошие».